LEGAL.- Abogados de empresas de Ciudad Juárez iniciaron con la integración de expedientes para proceder a solicitar el amparo de la justicia federal en contra del cobro exagerado del Impuesto Predial, Derecho de Alumbrado Público, y la aplicación por primera vez de los impuestos al uso de automóviles. Igualmente, el Partido Acción Nacional anunció que asesoraría a todos los guiadores que busquen ampararse contra el nuevo impuesto municipal a los vehículos, de 300 pesos a autos y de 450 a camionetas tipo pick-up.
Miguel Ángel Díaz Marín dijo que existen las bases legales para proceder y en cuanto el gobierno municipal y estatal inicien con el requerimiento de estos pagos comenzarán la avalancha de amparos.
El especialista en materia fiscal dijo que como ocurrió en el 2011 se tiene plena seguridad de ganar los juicios que se interpongan debido a que el municipio insiste en la aplicación de un cobro diferenciado.
El abogado fiscalista agregó, quien es vicepresidente de comunicación del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) y socio del despacho Díaz Marín, Acosta y Asociados, agregó que existen elementos necesarios para ganar. Destacó que la autoridad ha cometido casi los mismos errores que se dieron con la aplicación del Derecho de Alumbrado Público (DAP) en los años anteriores, en los que entre un 60 y 70 por ciento de las empresas locales, principalmente del ramo maquilador, gestionaron y obtuvieron el amparo de la justicia federal lo que obligó a la autoridad a devolverles el dinero pagado.
A diferencia de lo que ocurrió en la ciudad de Chihuahua, aquí la Comisión Federal de Electricidad continuó a petición del Ayuntamiento con el cobro en el 2011, pero nuevamente se promovieron estos juicios que perdió el municipio.
Indicó que las diferentes administraciones municipales han insistido en mantener cobros indebidos, diferenciados en derechos e impuestos que de acuerdo con la Ley debieran ser parejos para todos los contribuyentes. En lo que se refiere al Predial ya se cuenta con jurisprudencia en la que se ha comprobado que la manera en la que se cobra el Predial en nuestra entidad es inconstitucional.
Díaz Marín recalcó que la base de impugnación se basa a que en las Leyes de Ingresos municipales, se establecen cantidades son aplicadas de manera exagerada a los distintos terrenos y construcciones, sin tomar en cuenta las depreciaciones de las propiedades.
Explicó que no se puede aplicar un mismo cobro por metro cuadrado para todas las maquiladoras, cuando se sabe que hay diferencias entre una empresa que se ubica en el Parque Bermúdez, otra que opera en Los Aztecas y en Intermex o cualquier otro complejo industrial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario