GOBIERNO MUNICIPAL Reabren en Nogales caso de dudosa compra de terreno, una investigación que involucra a funcionarios de dos administraciones municipales pasadas

Por considerar que el proceso que se siguió estuvo plagado de anomalías, la Contraloría Municipal determinó reabrir el caso de la compra de terrenos por tres millones de dólares donde se investiga a varios funcionarios, mientras que el presidente del PAN, Daniel Tavárez Valenzuela, consideró que se trata de un circo mediático. El caso está contenido en el expediente D02/2012 en que se investiga a ex funcionarios de las dos anteriores administraciones incluyendo a los ex alcaldes, Marco Antonio Martínez Dabdoub y José Ángel Hernández Barajas. El titular del Órgano de Control y Evaluación Gubernamental, Julio César Minjárez Granados, informó que tras realizar una revisión al expediente en mención, se encontró una gran cantidad de violaciones al procedimiento, motivo por el cual se repondrá o reabrirá dicho caso. El funcionario explicó que el proceso que siguió el ex contralor, José Ortiz Covarrubias, lo cerró sólo con el apercibimiento y una absolución, aún y cuando existían una serie de irregularidades en la investigación, mismas que no fueron agotadas.“Esa gran cantidad de irregularidades, permite reponer el proceso y hacer nuevamente la investigación y por consiguiente llamar a comparecer a todos los involucrados entre ellos el ex titular del Oomapas y ex contralor de ese mismo organismo, Francisco Octavio Gastélum Ceballos y Víctor Hugo Carrillo, respectivamente”, explicó el Contralor Municipal. Agregó que además están involucrados en el proceso el ex síndico, Agustín Varela Orozco y los ex alcaldes, Marco Antonio Martínez Dabdoub y José Ángel Hernández Barajas. Entre las irregularidades encontradas por la Contraloría Municipal, al proceso que se siguió la pasada administración, Minjárez Granados destacó: Omisión en el desahogo de pruebas; testigos que no se examinaron; valor a copias simples como documentos originales para eximir de responsabilidades; falta de valoración de pruebas en la sentencia; violaciones al debido al proceso; no abrir periodos de alegatos, entre otras