LEGAL Sorprendido se llama el Colegio de Abogados de BCS por el repentino reversazo del diputado Omar Zavala sobre su iniciativa para eliminar la figura del arraigo

El presidente del Colegio de Abogados de Baja California Sur, Matías Amador Moyrón, se dijo extrañado por la posición del diputado Omar Zavala, quien hasta hace apenas unos días se manifestaba en contra de la figura del arraigo, cuando de repente algo le pasa y presenta en la tribuna del Congreso del Estado, una iniciativa en donde esta figura jurídica permanece, aun cuando el propio legislador la había calificado de inconstitucional. Me extrañó mucho su cambió de opinión, dijo Amador Moyrón, al tiempo que reiteró la posición del Colegio en contra de esta medida, ya que además de violentar garantías y derechos humanos del ciudadano, a nivel local "se ha manejado muy mal". Nosotros, recalcó, estamos en contra de que permanezca el arraigo y vamos a seguir pugnando porque desaparezca; estamos en contra de lo que el Congreso aprobó, dijo. Explicó que el Código Penal señala que el arraigo debe de ser domiciliario; esto quiere decir que el individuo debe de permanecer en su casa y no encerrado, sino que esté localizable y sin abandonar el partido judicial. Aquí, expresó Amador Moyrón, aprueban que los pongan en casa de arraigo y eso solo se puede cuando la persona no tiene domicilio; pero el caso es que todos tenemos, ya sea de arrimados, es decir de agregados familiares, rentando, en casa prestada o propia; como sea, pero todos tenemos un domicilio, explicó. Por esa razón estamos totalmente en contra de las casas de arraigo, además su iniciativa de arraigo aplica para toda clase de delitos cuando la Constitución señala que solo se aplicará en los casos de delincuencia organizada. Por todos lados estamos en desacuerdo, no estuvo bien lo que aprobaron los señores diputados, me extraña del diputado Omar Zavala, dijo finalmente.