PODER LEGISLATIVO Critican diputados Ley de Ingresos y Presupuesto del 2013

Diputados del PRI fustigaron acremente en Culiacán , la iniciativa de Ley de Ingresos y Presupuesto de 2013 enviada por el Ejecutivo, al advertir que no es verdad que el gobernador tenga la intención de manejarse con austeridad, ya que el gasto corriente que ejerció en el 2012 que fue de 28 mil 500 millones de pesos, ahora pretende ejercer 33 mil millones de pesos, es decir, aumenta más de 4 mil millones de pesos, mientras que le disminuye a Turismo, Pesca, Derechos Humanos, Cruz Roja, Agricultura, UAS, entre otras. Primeramente el diputado Mario López Valenzuela, dijo que durante una reunión que sostuvo el grupo parlamentario del PRI con sus asesores se avizoró que si no hay consenso para resolver la serie de problemas que trae el Presupuesto, se corre el riesgo de que no se apruebe y el gobierno del estado aplique el de este 2012. Dijo que en la reasignación, no hay equilibrio, por ejemplo citó a Protección Civil a quien se le aprobó un presupuesto este año de 7 millones de pesos, ahora, el ejecutivo propone 27 millones de pesos, igualmente a Derechos Humanos se le aprobó 31 millones de pesos, ahora pretende reducirlo a 24 millones, entonces, no hay congruencia. Por su parte la presidenta de la Comisión de Fiscalización Rosa Elena Millán Bueno señaló que a propósito de la austeridad que pretende el gobernador implementar a través de un Decreto, "en uno de los anexos del presupuesto, se consiga los límites de percepción neta mensual, al compararlo con lo máximo aprobado en el 2012 encontramos solamente una pequeña diferencia de 318 pesos menos en las percepciones de los secretarios y subsecretarios, lo que representa un 0.6 y 0.9 por ciento que la verdad no pintan ni impactan". Hay una diferencia de mil 271 pesos menos en las percepciones de jefes de departamento equivalente, es decir, se les está aplicando más fuertemente a los que menos ganan, en vez de que ese 8 por ciento fuera para los mandos superiores, entonces, aquí sí tendría que haber algunas situaciones de otro tipo. De igual manera, indicó, se observa que en el gasto de la partida de materiales y suministros se aumenta en 177.3 por ciento, mientras en la partida en servicios generales hay una pequeña disminución, pero esa pequeña cantidad la verdad no pinta, entonces, habría que revisar ese punto. Para nosotros, dijo, es un presupuesto que no está equilibrado, que no contiene un interés de solventar necesidades del estado como las de UAS y al Consejo Estatal Electoral y hay una fórmula que la propia Ley Electoral establece que no se está respetando. De igual manera, añadió, estamos viendo que en lo que se refiere al impacto de la deuda pública tiene una asignación de 324 millones de pesos que es un monto menor a los 344 millones que se aprobaron en el 2012, lo que pudiera ser un error porque en el 2013 deberán cubrirse los intereses de los recursos del préstamos de los 6 mil millones de pesos ejercidos en el 2012, además de lo que se tenía de saldo de la deuda pública, es decir, está confuso de que sean 20 millones, cuando necesariamente tendrían que ser más por el préstamo que se le aprobó el año pasado.