LEGAL Juicios de amparo no suspenderán entrada en vigor de ley antilavado, esto no significa que el amparo haya sido negado, sino que el juzgado que conocerá del juicio de garantías estudiará la constitucionalidad de la nueva norma pero sin suspender sus efectos.

Un juez federal en materia administrativa negó una suspensión en vía de amparo con la que se pretendía detener la aplicación de la llamada ley anti lavado de dinero y que fue solicitada por una tienda departamental, informaron fuentes del Poder Judicial Federal. Lo anterior no significa que el amparo haya sido negado, sino que el juzgado que conocerá del juicio de garantías estudiará la constitucionalidad de la nueva norma pero sin suspender sus efectos. Las suspensiones en vía de amparo son una especie de freno que funciona para detener la entrada en vigor o la aplicación de normas presuntamente inconstitucionales, por lo que cuando se niega esta protección provisional en realidad siguen corriendo los efectos de la nueva ley hasta en tanto el juez de amparo resuelve si es o no violatoria de la Carta Magna. Esta demanda se suma a una cascada de peticiones de amparo que han sido tramitados en juzgados federales del país luego de la reciente entrada en vigor de dicha ley que obliga a instituciones financieras, tiendas departamentales, notarios y corredores públicos y a otras empresas que realizan transacciones en efectivo a emitir notificaciones sobre las operaciones de sus clientes ante la Secretaría de Hacienda.