FISCAL.- La aplicación de un impuesto a las ventas finales se convirtió en motivo de controversia entre especialistas en materia tributaria. Especialistas del Instituto Mexicano de Contadores Públicos, Ernst & Young y Pricewaterhouse Coopers consideraron que es difícil que los estados acepten aplicar el gravamen, ya que es más fácil estirar la mano hacia la Federación. Herbert Bettinger, socio legal de Ernst & Young, sostuvo que un nuevo gravamen local representa una mayor carga tributaria para la población.
Carlos Cárdenas, vicepresidente general electo del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP), dijo que los estados no aceptarán aplicar el impuesto porque más de 90% de sus recursos provienen de la Federación. Sin embargo, Pedro Carreón, socio de la firma Pricewaterhouse Coopers, consideró que para las entidades es una buena medida, pero descartó que de aprobarse la medida, ésta pudiera empezar a operar en 2012, ya que se irían hasta 2013.
La semana pasada, en su paquete económico 2012, la Secretaría de Hacienda planteó al Congreso que los estados instrumenten impuestos locales a ventas y servicios al público en general, cuya tasa máxima debe ser 5 por ciento.
Cárdenas mencionó que lo preocupante del tema es que es una medida aislada que no va acorde con un planteamiento de reforma fiscal. Dijo que una buena administración del impuesto predial por todos los estados daría una mayor recaudación. “Si yo fuera asesor de este tema, encontraría que hay una oportunidad en que los estados recauden más si administran bien el impuesto predial, ya que daría hasta tres puntos del Producto Interno Bruto (PIB), inclusive hasta cinco veces que el IETU”. Bettinger calificó como un “paquete gris” el planteamiento para 2012, ya que implica un impuesto a las ventas que no ha funcionado.
En la administración de Vicente Fox Quesada, durante la Convención Nacional Hacendaria, se planteó un impuesto a las ventas finales que, hasta el momento, no ha prosperado.
Carlos Cárdenas, vicepresidente general electo del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP), dijo que los estados no aceptarán aplicar el impuesto porque más de 90% de sus recursos provienen de la Federación. Sin embargo, Pedro Carreón, socio de la firma Pricewaterhouse Coopers, consideró que para las entidades es una buena medida, pero descartó que de aprobarse la medida, ésta pudiera empezar a operar en 2012, ya que se irían hasta 2013.
La semana pasada, en su paquete económico 2012, la Secretaría de Hacienda planteó al Congreso que los estados instrumenten impuestos locales a ventas y servicios al público en general, cuya tasa máxima debe ser 5 por ciento.
Cárdenas mencionó que lo preocupante del tema es que es una medida aislada que no va acorde con un planteamiento de reforma fiscal. Dijo que una buena administración del impuesto predial por todos los estados daría una mayor recaudación. “Si yo fuera asesor de este tema, encontraría que hay una oportunidad en que los estados recauden más si administran bien el impuesto predial, ya que daría hasta tres puntos del Producto Interno Bruto (PIB), inclusive hasta cinco veces que el IETU”. Bettinger calificó como un “paquete gris” el planteamiento para 2012, ya que implica un impuesto a las ventas que no ha funcionado.
En la administración de Vicente Fox Quesada, durante la Convención Nacional Hacendaria, se planteó un impuesto a las ventas finales que, hasta el momento, no ha prosperado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario